课程答疑讨论

 
 
    当前用户:null (未登录,登录
共有回复[1]条  阅读[1512]次   回复主题  
主题:关于慈禧太后

严亚飞

发送消息

1 楼

慈禧太后在中国历史上功大还是过大,他对清王朝的命运影响究竟有多大?

回复  2013-10-30 13:09:33.367


钟勇华

发送消息

2 楼


如何评价慈禧太后,这是一个太大的问题的,也是一个见仁见智的问题。客观地说,她对近代中国历史的影响有过有功,当然很难说到底是功大于过还是过大于功。

  慈禧虽然多年执掌大清皇权,但她文化程度不高,留下的文字非常少,研究起来很困难,不像李鸿章,留下2600多万字的文字资料,只要加以整理,不难勾画出其真实的历史面目。历史上,慈禧发动三次政变,三次垂帘听政,如果没有一定的政治手腕,这些事情是不可能办到的,她在清末政治中的巨大影响力是不容置疑的,但慈禧的见识有限,导致了她的许多决策是失误的。

我们有很多人经常把“顽固派”这个头衔扣在慈禧头上,客观地说,这是不太符合历史实际的。因为无论洋务运动也好,清末新政也好,慈禧在其中都起了重要作用。慈禧的思想随着时代的发展也一直在变化,她一直有推行新政的想法,也在1905年前后考虑过立宪。慈禧还未达到大多数人印象中那样,反对任何新鲜事物,甚至在很多方面,慈禧的思想还是比较新潮的。史书记载,慈禧在1903年废除科举制度推行来自西方的“新学”的时候遇到了很大的阻力,有很多人宫廷上书,表示希望保留科举,但她还是废除了中国几千年来被奉为金科玉律的科举制度。

不过她的新政和立宪都要以不损害自己的个人利益和统治为目的,包括推行新政,都带着浓厚的个人利益和权力欲,也摆脱不了“家天下”的概念,她拿掉咸丰的“八大臣”、拿掉光绪,在立宪问题上的游移不定,都表现了她的这种思想。从这个角度来说,慈禧是自私的,或者说,她是个典型的实用主义者。

    因此,我们也不能过于拔高慈禧太后。北大历史系教授房德邻先生认为,慈禧确实是一位“清末女政治家”,但政治家也有好坏恶劣之分,希特勒和墨索里尼也是政治家。慈禧作为政治人物最大的弱点在于不明大事,不懂得世界局势与变化。她的这种局限性对国家发展的阻碍在1895年以后显得尤其明显,做了许多明显的反历史而动的事情,而进一步导致国家崩溃。特别是利用和打击义和团,这是性质特别恶劣的事件。作为满族贵族的代表,慈禧本身承担不了中国社会变革和发展的历史任务,包括后来的预备立宪,慈禧也是借机揽权,在任何时候,确保自己手中有权都是慈禧最重要的事情。

   总之,对于慈禧,我们既不能全盘否定,也不能过于拔高,因为这都是对历史真实的偏离。

   回复  2013-11-16 17:40:45.403


共有回复[1]条
本讨论区只讨论与教学有关内容,实名发贴,请遵守国家法律,文明用语,一经发现违规者将严肃处理。
回复:
  
 

版权所有 西南交通大学教务处 2009